 |
|
ГИБДД и дороги
| |
| YVAS | Дата: Четверг, 25 Июня 2009, 14:05 | Сообщение # 1 |
 ЗЛЫДЕНЬ
Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Награды: 5
Репутация: 8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| Как вы относитесь к тому, чтобы наделить ГИБДД полномочиями инспектировать состояние дорог на соответствие их стандартам. При несоответствии привлекать к ответственности тех, кто за них отвечает по региону.
При ремонте вызывать представителя ГИБДД на оценку качества ремонта. Ведь хорошая дорога - это тоже безопасность движения, блюсти которую и должна наша бравая инспекция.
Вот такие сумасшедшие мысли.
Информационные технологии никогда дешевы не были ®
|
| |
| |
| Aleks | Дата: Четверг, 25 Июня 2009, 15:27 | Сообщение # 2 |
 Ветеран форума
Группа: Пользователи
Сообщений: 1321
Награды: 11
Репутация: 25
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| Quote (YVAS) Как вы относитесь к тому, чтобы наделить ГИБДД полномочиями инспектировать состояние дорог на соответствие их стандартам.
Это и так входит в их обязанности. Они должы инспектировать дороги и выносить представления в случае если те не отвечают нормам, для последущего исправления.
Quote (YVAS) привлекать к ответственности тех, кто за них отвечает по региону.
Это делает суд.
Quote (YVAS) хорошая дорога - это тоже безопасность движения, блюсти которую и должна наша бравая инспекция.
Тогда пропадет кусок масла с хлеба инспектора. Ведь он и прячется в местах где приходится нарушать чтоб машина цела была, а не развалилась в яме.
А вообще, когда я указал инспектору на плохую читаемость знака (знак "движение запрещено" почти стерся и вечером не виден был), то гаишник сказал что этим ведает городское хозяйство. На мое предложение написать рапорт о необходимости заменить или исправит знак, инспектор только рассмеялся. Это произошло почти год назад, недавно видел что тот же знак так же и висит.
Ишь чего откаблучивают.
|
| |
| |
| Alekzander | Дата: Четверг, 25 Июня 2009, 16:36 | Сообщение # 3 |
 Гиперактивный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 329
Награды: 3
Репутация: 6
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| Quote (Aleks) Тогда пропадет кусок масла с хлеба инспектора. Ведь он и прячется в местах где приходится нарушать чтоб машина цела была, а не развалилась в яме. А вообще, когда я указал инспектору на плохую читаемость знака (знак "движение запрещено" почти стерся и вечером не виден был), то гаишник сказал что этим ведает городское хозяйство. На мое предложение написать рапорт о необходимости заменить или исправит знак, инспектор только рассмеялся. Это произошло почти год назад, недавно видел что тот же знак так же и висит.
Это наверняка можно обжаловать в суде. Говоришь (пишешь) "С протоколом не согласен" и вас вызовут в СУД для рассмотрения этого вопроса. Сфотографировать место где остановили (нарушил) и пердоставить в качестве доказательства в суд... 
работа не волк, но и пи...ли, извините меня, не зайчата
Сообщение отредактировал Alekzander - Четверг, 25 Июня 2009, 16:37 |
| |
| |
| YVAS | Дата: Четверг, 25 Июня 2009, 17:00 | Сообщение # 4 |
|
ЗЛЫДЕНЬ
Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Награды: 5
Репутация: 8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| Quote (Aleks) Это делает суд
ну я это и имел в виду. Конечно же привлекать не ГИБДД будет. Но заводить административные и уголовные дела будет. Привлекают же водителей, пешеходов. Вот пусть и нерадивых чиновников тоже.
Quote (Aleks) Это и так входит в их обязанности. Они должы инспектировать дороги и выносить представления в случае если те не отвечают нормам, для последущего исправления.
где это написано законодательно?
Информационные технологии никогда дешевы не были ®
|
| |
| |
| Olegik1975 | Дата: Четверг, 25 Июня 2009, 17:42 | Сообщение # 5 |
 Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 120
Награды: 1
Репутация: 6
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| Quote (YVAS) где это написано законодательно? Ну это просто:
Безопасность на дорогах - зона ответственности не только дорожных служб, но и (и в первую очередь) ГИБДД. Именно дорожная милиция обязана контролировать состояние дорог, обеспечивать по ним безопасное движение и принимать неотложные меры к устранению причин, создающих угрозу безопасности движения (закон РФ "О безопасности дорожного движения" N 196 ). Quote (YVAS) Но заводить административные и уголовные дела будет. Вот пусть и нерадивых чиновников тоже. Не получится. Гибдунам платят местные власти.
Представляешь он мэра сегодня штрафует, а завтра прихидит просить что-нибудь)
Каждый человек по-своему прав. А по-моему - нет.©
|
| |
| |
| sarutobi | Дата: Четверг, 25 Июня 2009, 22:45 | Сообщение # 6 |
 Гиперактивный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 530
Награды: 4
Репутация: 8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| Денег в бюджете на дороги нет,что с инспекцией,что без нее.Ямочный ремонт-в лучшем случае.Контроль за средствами нужен,а не дополнительная инспекция-эт очередное расширение "власти стола"...
|
| |
| |
| YVAS | Дата: Четверг, 25 Июня 2009, 23:07 | Сообщение # 7 |
|
ЗЛЫДЕНЬ
Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Награды: 5
Репутация: 8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| Quote (Olegik1975) закон РФ "О безопасности дорожного движения" N 196
Olegik1975, сенкью. Обязательно завтра залезу в Консультант и почитаю.
Quote (sarutobi) Денег в бюджете на дороги нет,
а почему их нет? Хочется вот задать вопрос чиновнику. Почему у тебя нет денег на дороги. Ответ, конечно, будет стар, как сказка Репка - нет денег, потому что не дают сверху.
Тогда встречный вопрос - а почему не дают сверху? Не потому что их нет. Еще в прошлом году министр транспорта Левитин говорил, что финансирование дорог по регионам можно назвать практически достаточным. А не дают денег, потому что выбивать их нужно. Доказывать что они нужны, что дороги в дерьмовом состоянии. Только кто захочет самого себя грязью поливать. Вот и получается что осваиваем только то что дали.
Информационные технологии никогда дешевы не были ®
|
| |
| |
| Aleks | Дата: Пятница, 26 Июня 2009, 07:42 | Сообщение # 8 |
|
Ветеран форума
Группа: Пользователи
Сообщений: 1321
Награды: 11
Репутация: 25
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| Quote (YVAS) безопасность движения, блюсти которую и должна наша бравая инспекция.
Я уже рассказывал как останавливаюсь, рядом стоит гаишник, смотрит на меня, я смотрю на него. Он дождался когда я выйду из машины и радостно сообщил что здесь остановка запрещена и предложил штраф платить. Спрашивается - если ты видел что начинает совершаться нарушение, почему ты его не предотвратил? Ведь это прямая обязанность предотвращать, работать так сказать с упреждением.
Ишь чего откаблучивают.
|
| |
| |
| Vanish | Дата: Понедельник, 13 Июля 2009, 22:36 | Сообщение # 9 |
 Гиперактивный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 424
Награды: 2
Репутация: 4
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| В свете последних суворовских событий радует, что перед приездом Дудки мели и отмывали весь город, но Дудка так и не приехал. Показуха!
Немного не в тему правда.
Сообщение отредактировал Vanish - Понедельник, 13 Июля 2009, 22:36 |
| |
| |
| Aleks | Дата: Понедельник, 26 Октября 2009, 09:58 | Сообщение # 10 |
|
Ветеран форума
Группа: Пользователи
Сообщений: 1321
Награды: 11
Репутация: 25
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| Новые авто аптечки - там больше нет лекарств
Российские власти утвердили новый состав автомобильных аптечек, которые водители должны постоянно возить в своих машинах начиная с 1 июля следующего года (правда, старые аптечки будут действительны до 31 декабря 2011 года), передает "Российская газета".
Главной особенностью новых аптечек будет то, что из них исчезнут все (!) лекарственные препараты. Включая и такие как аспирин, анальгин, валидол и активированный уголь. Зато появится большое количество бинтов и лейкопластырей. Зачем в аптечке сразу десять бинтов шести различных видов и еще три вида лейкопластырей не совсем понятно.
http://auto.mail.ru/article.html?id=29973
Ишь чего откаблучивают.
|
| |
| |
| sarutobi | Дата: Понедельник, 26 Октября 2009, 13:45 | Сообщение # 11 |
|
Гиперактивный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 530
Награды: 4
Репутация: 8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| Quote (Aleks) не совсем понятно.
|
| |
| |
| Alekzander | Дата: Понедельник, 26 Октября 2009, 15:10 | Сообщение # 12 |
|
Гиперактивный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 329
Награды: 3
Репутация: 6
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| Вероятно это связанно с повышением смертности из-за неправильного применения лекарственных средств при первой помощи...
работа не волк, но и пи...ли, извините меня, не зайчата
|
| |
| |
| Aleks | Дата: Вторник, 27 Октября 2009, 07:30 | Сообщение # 13 |
|
Ветеран форума
Группа: Пользователи
Сообщений: 1321
Награды: 11
Репутация: 25
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| Вчера еду с работы и слушаю как один дядька распинается что превышение ограничения скорости не более чем на 10 км/ч не является нарушением. Типа по законодательству так установленно. Я и раньше замечал что за такое превышение не останавливают.
Но тут возникает вопрос про автоматическую фиксацию нарушений видиокамерами, у них тоже этот порог заложен или надо готовиться к судебным искам?
Кто у нас знаком с данным законодательством просвятите?
Ишь чего откаблучивают.
|
| |
| |
| Olegik1975 | Дата: Вторник, 27 Октября 2009, 09:14 | Сообщение # 14 |
|
Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 120
Награды: 1
Репутация: 6
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| Quote (Aleks) Кто у нас знаком с данным законодательством просвятите? Это погрешность у них называется))) Добавлено (27 Октябрь 2009, 09:14)
---------------------------------------------
http://www.rosbalt.ru/2008/07/09/502173.html
Каждый человек по-своему прав. А по-моему - нет.©
|
| |
| |
| Gremix | Дата: Вторник, 27 Октября 2009, 09:39 | Сообщение # 15 |
 Гиперактивный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 336
Награды: 0
Репутация: 7
Замечания: 0%
Статус: где-то там
| А в ПДД по поводу превышения сказано от 10 км\ч и выше т.е меньше не считается и если вас обвиняют в превышении на 5 км\ч развод и вымогательство.
Так как превышая мы нарушаем требования ПДД а в ПДД сказано см выше...
В каждом из нас спит гений и с каждым днем все крепче....
Сообщение отредактировал Gremix - Вторник, 27 Октября 2009, 09:42 |
| |
| |
|
|
