а я скажу кощунственную вещь. Не могу понять, почему секс за деньги - это плохо?
Вот например, угостить кого-то едой бесплатно - это хорошо, и кафе открыть, или там пирожки печь-продавть - это тоже считается хорошо и правильно.
Врачебную помощь бесплатно оказать - это хорошее дело, так же как и платную клинику или мед кабинет открыть - тоже дело хорошеее..
Книгу написать и бесплатно в сети выложить - это тоже явление положительное, равно как и напечатать ее продавать за деньги.
А вот убивать бесплатно, ради удовольствия - это плохо... так и за деньги, наемным киллером работать - тоже считается явлением неправильным. Воровать для себя - нехорошо, на заказ - тоже нехорошо и осуждаемо обществом и законом.
А секс, почему-то бесплатно - это хорошо, а за деньги - это плохо... И мне лично непонятно, отчего именно в этой области жизни (очень важной области) сделано такое исключение из общего правила. Я понимаю, что это делалось не сразу, не в один день, а насаждалось исподволь, потихоньку, поколению за поколением эта идея внушалась и поколение за поколением зомбировалось....
Но сейчас-то люди становятся все грамотнее, в том числе и в концептуальных вопросах. Вот и я задумалась - отчего до сих пор сохраняется в обществе такой двоякий подход к сексу, отличный от общего подхода к платности-бесплатности.
Вот кто-нибудь может привести пример подобного подхода в какой-то еще сфере? Если не сможете, то подумайте - кому и для чего понадобилась такая "исключительность". а народ как лохи, повторяет - дааа, секс за деньги - это грязно! Почему это грязно? да потому что это секс за деьги! о-па... от чего ушли, к тому и пришли. Я утрирую, само собой. Цепочка доказательств что это "нехорошо", она, конечно, длиннее... но такая же цикличная, одно утверждение опирается на другое, второе - на третье....девятое - на десятое, а десятое - снова на первое 
И с какой целью, спрашивается, народ так глобально запутали?
З.Ы. А вот про болячки - это вопрос не концептуальный, а относится к деталям... Всего лишь проблема контроля (решается на "раз и два"). И на самом деле, риск заражения от "честной давалки" не меньше, чем при получении платной услуги. Ведь наличие платной сферы сексуальных услуг никак не влияет на увеличение беспорядочных половых связей. Кому не нужны "связи на стороне" - тот не будет искать ни платного, ни бесплатного секса. А кому нужно многообразие - тот свою болячку подцепит и с множеством бесплатных подружек... Или не подцепит - факторов-то много, и кроме количества партнеров. В случае упорядочения платных услуг подобный риск стремится к нулю. Но обосновывать последнее предложение не хочу, ибо долго. Каждый, хорошо подумав, и сам может найти обстоятельства в пользу этого утверждения.
