Попалась недавно такая индийская притча:
"Однажды трех слепцов подвели к слону. Первый из слепцов ощупал ногу великана, другой хобот, а третий подержался за бивни.
- Теперь вы знаете что такое слон? спросили слепцов.
- Да, ответил первый - Слон - это колонна.
Слон это сильный и гибкий удав, возразил второй слепец.
- Они оба ошибаются, сказад третий. - Уж я-то знаю, что слон - это гдадкая изогнутая кость". По сути они все правы, так как узнали только то что "видели". И получается что правда звучит их уст всех трех, но истина при этом сильно искажена. Ролучается что истина слагаемая многих правд. Тоесть она образуется не только из правдисых, но и из лживых утверждений. Представте что некоторые из них искажены, в чему при сборке их это может привести?
Значит полная истина недосягаема. И каждое утверждение модет быть тождественно и имеет право на сушествование.
По какому же праву тогда некоторые учения утверждают что могут указать истину?